بزرگنمايي:

عصر قم - همشهری / یک‌سال از قتل داریوش مهرجویی و همسرش وحیده محمدی‌فر گذشت و باوجود دستگیری و محاکمه 4نفر در این پرونده هنوز رأی قطعی صادر نشده است. در این شرایط وکیل اولیای دم مدعی است اسرار این جنایت هنوز برملا نشده و پرونده ابهاماتی دارد. در این گزارش به آخرین اتفاقات این پرونده جنجالی می‌پردازیم.
یک‌سال از قتل داریوش مهرجویی و همسرش وحیده محمدی‌فر گذشت و باوجود دستگیری و محاکمه 4نفر در این پرونده هنوز رأی قطعی صادر نشده است. در این شرایط وکیل اولیای دم مدعی است اسرار این جنایت هنوز برملا نشده و پرونده ابهاماتی دارد. در این گزارش به آخرین اتفاقات این پرونده جنجالی می‌پردازیم.
آنچه گذشت
همشهری در خبری نوشت:شامگاه 22مهرماه1402، داریوش مهرجویی و همسرش، وحیده محمدی‌فر در خانه ویلایی‌شان در شهرک زیبادشت کرج به طرز هولناکی به قتل رسیدند و انتشار این خبر همه را شوکه کرد. در جریان رسیدگی به این پرونده بیش از 20مظنون دستگیر شدند اما درنهایت 4نفر از اتباع افغانستان به‌عنوان عاملان جنایت شناخته و مدتی بعد در دادگاه محاکمه شدند. آنها انگیزه‌شان را از این جنایت اختلاف قبلی با صاحبخانه و همچنین سرقت اعلام کردند. در نهایت متهم ردیف اول که پیش از این به قتل اعتراف کرده و صحنه جنایت را بازسازی کرده بود با وجود انکارهایش در دادگاه، به قصاص محکوم شد.
نواقص پرونده
بعد از صدور این رأی پرونده قضات دیوان 3 ایراد را به نحوه رسیدگی وارد دانستند و حکم دادگاه را نقض کردند. اول اینکه رأی قرار منع تعقیب 3متهم دیگر پرونده در مشارکت قتل عمدی به وکیل اولیای دم ابلاغ نشده بود. دوم در ماهیت رسیدگی به پرونده ایراداتی وجود داشت. به‌طور مثال به تعیین میزان مشارکت هر یک از طرفین و نقش آنها در ضرب و جرح عمدی و سرقت در شب قتل به‌طور دقیق اشاره نشده بود و سومین مورد هم اینکه وکیل اولیای دم اعتراض کرده بود که متهمان انگیزه کافی برای قتل این 2نفر را نداشته‌اند و احتمالا فرد یا افراد دیگری هم در این جنایت دخیل هستند. در این شرایط بود که پرونده به دادگاه فرستاده شد و متهمان بار دیگر محاکمه شدند.
ادعای وکیل اولیای دم
در شرایطی که با پایان دور دوم محاکمه متهمان هنوز رأی دادگاه صادر نشده، چند روز قبل وکیل مدافع اولیای دم بدون اینکه به فرد خاصی اشاره کند مدعی شد که در این قتل پای شخص دیگری در میان ‌است و 4متهم پرونده فقط اجراکننده قتل بوده‌اند. او همچنین در ادامه ایراداتی را به روند تحقیقات وارد دانست و اعلام کرد: آلت قتاله‌ای که مهرجویی با آن به قتل رسیده کشف نشده است. متهمان هیچ وسیله ارزشمندی را سرقت نکرده‌اند. پیام‌رسان‌های گوشی مرحوم محمدی‌فر از گوشی‌اش پاک شده است. نحوه قتل نشان می‌دهد که متهمان انگیزه قوی برای قتل داشته‌اند و ماجرای طلب 30میلیونی و سرقت جاروبرقی صحت ندارد. او در پایان نتیجه گرفته بود که فرد دیگری به این 4نفر دستور قتل مهرجویی و همسرش را داده است.
پاسخ سخنگوی قوه قضاییه
سالگرد قتل مهرجویی و همسرش از یک‌سو و ادعای وکیل مدافع اولیای دم از سوی دیگر بار دیگر اذهان عمومی را درگیر پرونده مهرجویی کرد. در این شرایط بود که روز گذشته سخنگوی قوه قضاییه به بعضی ابهامات پاسخ داد. اصغر جهانگیر گفت:‌ ادعایی مبنی بر وجود عامل دیگر در پرونده قتل داریوش مهرجویی توسط وکیل پرونده مطرح شده، ولی تاکنون مدارک محکمه‌پسندی که نشان‌دهد پای شخص دیگری در میان بوده برای ما محرز نشده است. در رابطه با این پرونده تحقیقات مفصلی در پلیس آگاهی و دادسرا صورت گرفته است؛ در راستای این تحقیقات و بررسی اسناد و مدارک و اقاریری که متهمان بیان کردند، تمام ابعاد پرونده از نظر سیستم قضایی روشن است و اعلام می‌کنیم که چه در این پرونده و چه پرونده‌های دیگر چنانچه در روند رسیدگی و حتی پس از پایان رسیدگی، اسناد و مدارک جدیدی پیدا شود که نیاز به بررسی مجدد باشد، راه‌های قانونی برای بررسی مجدد وجود دارد. بنابراین اگر وکیل پرونده قتل مهرجویی، مدارک و مستنداتی دارد که ارائه دهد حتما پیگیری لازم صورت خواهد گرفت.